След 17 години в затвора, аз съм различен човек. Случаи като моя заслужават ли втори поглед?
На 21 години бях постоянен студент в лицей. Освен това продавах опиати и носех оръжия. В ранните утринни часове на 7 април 2007 година бях прострелян на улица в Бронкс, дружно с още двама души. оцелях. Един човек не го направи. Третият, който беше тежко ранен, даде показания на процеса, които допускаха, че съм прострелял всички, в това число себе си. Въз основа на това бях наказан по всички обвинявания.
Твърдя, че съм почтен, само че не съм тук, с цел да ви увещавам в това. Разказите за почтени хора постоянно отхвърлят нуждата от промени, с цел да се помогне на всички хора, в това число отговорните. Вместо това желая да ви опиша за индивида, в който се трансфорах през последните 17 години в пандиза, и за хората, които срещнах тук.
В пандиза Sullivan Correctional Facility, максимум- затвор за сигурност в планината Катскил в Ню Йорк, аз съм затворен с мъже, които са получили дипломи от лицей, до момента в който са били пандизчии и които запълват дните си с доброволческа работа. Въпреки че подобрихме живота си — или остаряхме от незаконното държание — нямаме опция да демонстрираме нашата реабилитация отвън чуванията за условно освобождение, които може да дойдат десетилетия в бъдещето.
Законодателите в целия свят страна са предложили по този начин наречените закони за втори взор. Законът за първата стъпка, който беше подписан от президента Доналд Тръмп през 2018 година, даде право на федералните съдии да понижават присъдите на хора, наказани за федерални закононарушения, когато има безапелационни доказателства за това.
Роуън Уилсън. Докато се кандидатира за преизбиране предходната година, окръжният прокурор на Бронкс Дарсел Кларк сподели: „ В последна сметка може да има хора, които са лишени от независимост с присъди, които към този момент не дават отговор на днешното чувство за правдивост. “След като бях задържан през 2007 година, чаках на остров Райкърс четири години, преди делото ми да отиде в съда. Скоро научих, че опасността от принуждение, не безусловно самото принуждение, провокира почитание. Намерих способи да спечелвам пари, с цел да заплащам разноските си като телефонни позвънявания и адвокатски такси посредством контрабанда на артикули като тютюн. Сигурно наподобява, че съм опасност. Може би бях. Но знам, че към този момент не съм индивидът, който изнемогваше по Райкърс.
Когато моят случай най-сетне влезе в съда, лиши единствено шест дни. Бях изумен от изказванието на прокурора по време на заключителната му тирада, че наркодилърите постоянно са по едно и също време жертви и причинители на принуждение. При произнасянето на присъдата същият този прокурор твърди, че нямам качества, които могат да бъдат обезщетени. Съдията сподели, че съм посветил целия си живот на закононарушения.
Изглеждаше, че освен свободата ми беше на масата. Те също съдиха моята човещина и не разрешиха всичко, което в миналото щях да стана. Осъдиха ме на оптималната присъда: 50 години до живот.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
